广州：短命建筑考验规划法
近日，广州市耗资8亿建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设需要“推倒重来”。像陈家祠广场这样的“短命建筑”并非个案，北京凯莱大酒店、沈阳的五里河体育场、浙大湖滨校区3号楼……这一个个响当当的建筑在“青壮年”时期就被“推倒重建”令人惋惜。
陈家祠广场的事例，令人惊讶。如报道所示，2009年，荔湾区投入8个多亿对陈家祠进行扩建，然而就在两年前的2007年6月，广州地铁公司公布，地铁八号线延长线工程得到了国家正式批复。“既然当初知道要在陈家祠修八号线延长线，又为何花8个亿建这个广场？”这不仅是当地市民的疑惑，更不啻为一句严厉的质问。
短命建筑这样的“死”法，的确很冤。纵观国内各地早“死”的大型建筑，除了规划考虑不周之外，更多的因素在于规划决策“家长制”，和大拆大建带来的“政绩”。广东省规划部门有关人士表示：“现在普遍情况是‘一届政府一个规划’。”
显然，短命建筑的主要症结，是短命的规划。我国《城乡规划法》虽然对规划违法行为规定了约束与惩处措施，但在现实中极少采用。可见，短命建筑是对规划法的考验——法律强，则建筑强，反之，则短命。
陈家祠广场的事例，令人惊讶。如报道所示，2009年，荔湾区投入8个多亿对陈家祠进行扩建，然而就在两年前的2007年6月，广州地铁公司公布，地铁八号线延长线工程得到了国家正式批复。“既然当初知道要在陈家祠修八号线延长线，又为何花8个亿建这个广场？”这不仅是当地市民的疑惑，更不啻为一句严厉的质问。
短命建筑这样的“死”法，的确很冤。纵观国内各地早“死”的大型建筑，除了规划考虑不周之外，更多的因素在于规划决策“家长制”，和大拆大建带来的“政绩”。广东省规划部门有关人士表示：“现在普遍情况是‘一届政府一个规划’。”
显然，短命建筑的主要症结，是短命的规划。我国《城乡规划法》虽然对规划违法行为规定了约束与惩处措施，但在现实中极少采用。可见，短命建筑是对规划法的考验——法律强，则建筑强，反之，则短命。
